作為民建市委機(jī)關(guān)支援社區(qū)值守的一名下沉干部，在為期一周的前公用社區(qū)值守時，我們核實外來人員身份，測量體溫，保障社區(qū)居民健康。

　　在執(zhí)勤過程中，會發(fā)現(xiàn)一些平時坐在辦公室不會知道的事情。比如，在我們胡同口，經(jīng)常有同一個外賣快遞人員頻繁出入，開始我以為只是往胡同里送，后來和同我們一起值守的當(dāng)?shù)鼐用窳私猓瓉硎沁@些人員就住在這個胡同里，有時是回來休息，有時是換了電瓶馬上繼續(xù)出去接活。而且，他們租住在是平房戶私建的違法建設(shè)中，其中一個5平米月租1500元。這種情況在那條胡同有十幾個人之多。此外，執(zhí)勤中還經(jīng)常遇到另外一種情況，有不少城中的老住戶早已住在很遠(yuǎn)的地方，這些房屋或租或空，有人說疫情后第一次回來看看，也不少見。

　　我把這兩個聯(lián)系起來，由于房租太貴，外來務(wù)工人員已經(jīng)租不起樓房，甚至合租。但是這種市中心1500元每月的違建，他們卻能接受。而老北京人也都因為胡同的基礎(chǔ)生活設(shè)施落后而紛紛買到遠(yuǎn)郊的樓房，要知道很多還是有政府的公房的，從政策上講其實是違規(guī)了。這些都與政府在做的疏解整治促提升背道而馳，這是不是我們提出建議的基礎(chǔ)呢？我想疫情暴露出來的問題很多。另外，胡同里的機(jī)動車停放占用，各種車輛對交通規(guī)則的無視，環(huán)境與資源的過度負(fù)荷，平房區(qū)陳舊落后的基礎(chǔ)設(shè)施等等，我確實看到了很多。

　　我要針對這些問題，向有關(guān)方面提出社情民意，這也是值守的意外收獲。

　　這次疫情也帶來另外一個方面，我們的各項統(tǒng)計從來沒有這么嚴(yán)格準(zhǔn)確過，連一個時間段穿過一條胡同的人數(shù)、交通工具這樣一個“小”數(shù)據(jù)，以前不可能有統(tǒng)計過。諸如此類的準(zhǔn)確無比的東西，將來對我們的城市治理有沒有價值，如此次疫情中的健康數(shù)據(jù)等等。在數(shù)據(jù)為王的時代，我們意外的獲得了海量的數(shù)據(jù)、趨勢。這是不是也是疫情“危中之機(jī)”的一方面呢？我陷入了思考。

　　窺一斑而見全豹。平房有平房的問題，樓房有樓房的問題，老城有老城的問題，城鄉(xiāng)結(jié)合部有它的問題，農(nóng)村有農(nóng)村的問題，但總之這都是老百姓的切實問題。通過這段日子的下沉社區(qū)，我也頗受啟發(fā)，以后做社情民意工作，也應(yīng)該多走走多看看，多聽聽多聊聊。可以和會員一起“走下來”，多去些現(xiàn)場，多看些案例，多做些調(diào)查，多聽聽感受，多些“大眾氣”、“泥土味”、扎扎實實的信息，這也是社情民意的初心吧。

　　馬上，我又要去第二輪社區(qū)值守了……